메디브릿지 의대 면접 수업 (3)

 

안녕하세요. 메디브릿지 입니다. 

 

요즘 일교차가 큰 것 같아요. 건강 유의하시길 바랍니다. 

 

조금만 더 힘내보아요

열심히 준비한 그 끝엔, 반드시 여러분만의 빛이 있을 것이라 확신합니다. 

 

 

 

메디브릿지에서는 프리미엄 의대 입시 데이터 분석 및 입시 컨설팅을 하고 있습니다. 

 

"학생들이 본인의 꿈을 이루는데

정말 도움이 되는 교육을 하고 싶어서 만들어진"

메디브릿지에서는 

 

실력 있는 의학계열 출신 선생님들이 함께 하며

여러분들이 꿈을 이루는 데 큰 도움을 드리고 있습니다. 

 

메디브릿지에서는 다음과 같은 원칙을 고수하고 있습니다. 

 

1. 의학적 전문성과 입시의 이해도를 모두 갖춘 전국 최고 수준의 컨설턴트만 고집합니다.

 

메디브릿지의 모든 메인 컨설턴트는 내로라하는 의대, 치대, 약대, 수의대 출신입니다.
엄격한 선발과정을 거쳐 컨설턴트로 뽑힌 후에는 메디 브리지 이사님들의 전문 트레이닝을 받습니다.
이후 메인 컨설턴트를 지원하는 서브 컨설턴트로 활동하며,

본인의 능력을 명확히 증명 해내었을 때 메인 컨설턴트로 승격됩니다.
이렇듯 까다롭고 체계적인 트레이닝을 거친 컨설턴트로 구성되다 보니, 메디브릿지의 고객 만족도는 매우 높습니다.

 

2. 전국에서 가장 많은 의학계열 합격자 정보를 보유하기 위한 투자를 아끼지 않습니다.

 

메디브릿지 출신 기존 합격생들 뿐만 아니라 모든 인적 물적 네트워크를 활용해 전국 의대 치대 
약대 수의대 최신 합격자들을 심층 인터뷰하고 정보를 수집합니다.

 

그 결과, 매년 1500명의 의대 수시 합격생 중에 500명 가량의 정보를 얻고 있으며 이를 바탕으로 근거 있는 입시 전략을 짤 수 있습니다.
어느 학교에서 의대 치대 약대 수의대를 준비하든 압도적인 정보력과 선생님들을 바탕으로 국내 최고의입시 컨설팅을 제공할 수 있습니다. 

 

 

3. 한 명의 학생 당 여러 명의 컨설턴트가 유기적인 팀이 되어 도움을 줍니다.

 

한 명의 학생을 위해 메인 컨설턴트를 비롯하여 최소 4명 이상의 컨설턴트들이 매칭 됩니다. 

컨설턴트는 대한민국 상위 0.1%의 엘리트 집단으로 구성되어 있으며,

구체적인 방향을 제시하고 필요한 자료를 찾아줍니다.

 

 

"메디브릿지는 
의사 치과의사 약사 수의사를 꿈꾸는 학생이
정말 훌륭한 직업인으로서 성장할 수 있도록 
언제나 옆에서 함께 하겠습니다."

 

 

 

수업 종류(문제유형에 따른 분류)

 

• MMI면접 수업(서류기반면접은 기본적으로 MMI에 포함)

• 서류기반면접 수업

1. 인성만 나오는 MMI ex 인제대

2. 인성 외 문제도 나오는 MMI (실험설계 / 통계 해석 / 인성 등)

ex 서울대 성균관대 울산대 ex 대다수 대학교 교과전형, 지역균형 선발 전형 등

 

입시 관련 변화

 

• 자소서는 2023 입시(2022년 고3)를 마지막으로 사라질 예정

• 2023입시 때 생기부 항목 중 대입에 반영되는 항목(계속 항목이 줄고 있습니다) -> 결국 세특, 종합의견 가장 중요!

 

 

좋은 면접 대답이란?

 

• 두괄식 대답으로 주장을 맨 처음에 말하기

• 이후에 최소 두가지~세가지의 이유를 생각해놓기 (제시문 읽는 시간에 미리 생각)

• 인성 문제에 대해 답변 시 근거 설명 중 본인의 갈등 해결 경험을 언급하면 더 좋음.

• 논리가 중간에 바뀌면 안됨

 

 

 

MMI 면접 기출문제들 함께 볼까요?
실제 시험 보시는 환경으로 세팅하고
연습하시는 것이 도움 될 것입니다!

 

제시문을 읽고, 면접관의 질문에 답하시오.

(가) 전쟁 중 군 장성이 사기 진작을 위해 부상병들이 호송되어 온 군 병원을 방문했다가, 총상을 입어 호송된 환자의 대부분이 팔과 다리에 총상을 입은 것을 확인했다. 이에 대해 장성은 “병사들이 팔과 다리에 총상을 많이 입으니, 부상을 막기 위해 군복의 팔과 다리 부위를 강화하라.”라고 지시했고, 덧붙여 “군복의 모든 부위를 강화시키면 기동력이 떨어질 수 있으므로 팔과 다리 부분만 강화하라.”라고 강조했다. 이 소식을 들은 총상환자들은 장성의 결정에 감사를 표했다.   (나) 2차 세계대전 당시 본부로 송환된 군비행기들은 앞코와 양 날개, 몸통에 탄의 흔적이 많았다. 당시 경제적인 여건 상 모든 부위를 강화할 수는 없었기에, 주로 총격의 흔적이 많은 해당 부위들을 위주로 강화하기로 결정했다. 하지만 이에 대해 한 통계학자는 오히려 총격의 흔적이 남지 않은 엔진과 꼬리의 기능을 강화해야한다고 주장했다.
  
1. 제시문 (가)에서, 장성의 판단에 대해서 어떻게 생각하는가?
 
 
2. 제시문 (나)에서, 통계학자의 판단에 대해서 어떻게 생각하는가?
 
 
3. 이 제시문들이 시사하고 있는 바가 무엇인가?
 
 
4. 우리 주변에서 그런 예시를 한 가지 들어본다면 무엇이 있겠는가?
 
(추가지문)
(다) 올해 마흔 살인 A는 남편을 잃고 홀로 아이를 양육하고 있다. 혼자서 자녀를 돌보고 모든 양육비를 해결해야하는 상황이어서, 낮부터 일을 하고 저녁에는 다른 소일거리에 매진하며 평균적으로 밤 11시에나 집에 들어오는 생활을 한다.

 1. 편부모 가정을 대상으로 설문조사를 실시하여 사회적 배려 대상자를 선정하려고 할 때, 위 지문들에서 범해진 오류 없이 제대로 선정하려면 어떻게 시행되어야 할까?
 
 2. 추가적으로 사회적 배려 대상자를 선정하기 위해 고려해야 할 게 있다면 무엇이 있겠는가?

 

제시문을 읽고, 면접관의 질문에 답하시오.

(가) 슬프게도, 현실에서는 사람의 목숨 값이 사회 경제적 여건에 따라 쉽게 오르내리는 것을 확인 할 수밖에 없었습니다. 우리나라의 산업재해 비율이 경제협력개발기구 국가 중에서 가장 높은 이유도 기실은, 노동자의 목숨 값이 너무 싼 것이 이유였습니다. 자본은 안전장비 설치비용과 노동자의 목숨 값을 저울질 한 뒤, 더 싼 쪽을 선택했습니다. 그래서 한 해 수천 명의 노동자들은 떨어지고, 짓이겨지고, 깨졌습니다. ‘돈이 되는’ 암 전문센터들이 전국의 대학병원 에 줄줄이 생겨나는 동안, ‘돈 안 되는’ 중증외상전문센터는 한 곳도 제대로 문을 연 곳이 없었습니다. 그래서 ‘싼 목숨’들은 깊이 앓았고, 크게 다쳤고, 쉽게 사라졌습니다. 계층과 죽음의 함수관계는 현장에서도, 통계에서도 도드라졌습니다. 사람 목숨에 가격표를 다는 세상을 거부해야 할지, 잔인한 시장을 인정하고 그 속에서 가난한 자의 목숨 값을 그나마 높게 쳐달라고 요구해야 할지, 두 갈림길 사이에서 당혹스럽고 참담했습니다.김기태, 『대한민국 건강 불평등 보고서』   (나) 다른 건 몰라도 질병으로 고통 받는 사람이 돈이 없다는 이유로 치료를 받지 못하는 일은 없어야 한다고 생각한다. 물론 그래야 한다. 국민의 건강권은 보장되어야 한다. 의료 분야의 사회안전망은 더욱 강화되어야 하고, 점차 심해지는 건강불평등 해소를 위한 노력도 절실히 필요하다. 하지만 모든 사람이 똑같이 최선의 의료서비스를 받을 수 없다는 사실도 인정해야 한 다. (중략) 우리 앞에 놓여 있는 현실적인 선택지는 하나뿐이다. 누구나 적정 수준의 의료 혜택을 누릴 수 있는 의료 인프라를 구축해야 하고, 그 이상의 의료서비스는 개개인이 스스로 구매 여부를 선택할 수 있도록 허용해야 한다. 문제는 ‘적정 수준’을 어디로 설정하느냐에 달려 있다. 온 국민이 기본적으로 누려야 할 의료 혜택의 ‘적정 수준’을 정하는 것은 건강보험료를 얼마씩 걷을 것인지를 정하는 것과는 조금 다른 차원의 문제다. 저소득층, 중증질환, 희귀 질환, 장애인 등에 대한 보장 수준을 높이면 보통의 중산층이 건강보험을 통해 받을 수 있는 일반적인 의료혜택은 줄어들 수밖에 없다.박재영, 『개념의료』  

1. 제시문 (가), (나) 각각의 입장에서 의료의 배분 문제에서 고려해야 할 가치는 무엇인지 설명해보시오. 이외에도 의료의 배분에 있어 고려해야 할 가치는 무엇이 있겠는가?
 
 
2. 알려진 바에 따르면, 백신으로 인한 면역력 증가 효과는 청년층이 유년층이나 노년층에 비해 좋다고 한다. 백신 처방의 예후는 청년층이 좋은데도 불구하고, 유년층과 노년층에게 백신이 우선적으로 지급되고 있는데, 이와 같은 현재 백신의 배분문제에 대해 논해보시오.
 
 
3. 제시문 (가)와 (나)의 가치가 공존할 수 있는가? 만약 있다고 생각한다면, 합리적인 해결책을 제시하시오.
 
 
4. 두통 환자가 어느 날 의사 A를 찾아왔다. 환자는 두통을 호소하고, 의사는 두통약 일주일 분을 처방한다. 일주일 후, 다시 환자가 찾아와서 두통이 계속된다고 호소한다. 두통을 일으킬 수 있는 질병은 대단히 많고, 그중에서 CT 등 정밀검사를 통해서만 발견할 수 있는 심각한 질병도 상당히 많다. A는 정밀검사 시행 여부를 잠시 고민하지만, 단순한 두통 이외 에 심각한 질병을 의심해야 할 다른 증상은 전혀 없다. 증상이 특별하거나 그 양상이 특이 한 것도 아니었다. A는 다시 두통약만 처방한다. 다시 일주일 후, 환자는 지하철역 계단에 서 갑자기 의식을 잃고 굴러 떨어져서 심각한 뇌 손상을 입었다. 응급실에서 정밀검사를 시 행한 결과, 환자의 뇌에서 종양이 발견되었다. 며칠만 먼저 종양을 발견했더라면 수술로 종양을 제거할 수 있었던 상황이다. A에게 책임을 물을 수 있는가?

 

제시문을 읽고, 면접관의 질문에 답하시오.

(가) 1937 년 미국의 한 제약회사는 기존에 알약으로 판매되던 항생제를 유기용매에 녹이고 딸기향을 첨가하여 어린이가 먹기 쉽게 시럽으로 만들어 판매하였다. 그런데, 이 약을 복용한 353 명 중 105 명의 어린이가 사망하였다. 이 사건 후, 동물에 해당 시럽을 투여해 보니 다수의 실험동물이 죽었다.   (나) 1957 년 독일의 한 제약회사는 개, 고양이, 래트, 햄스터, 닭을 대상으로 한 수많은 동물 실험에서 부작용이 거의 나타나지 않은 입덧 치료제를 개발해 판매하였다. 그러나 이 입덧 치료제를 복용한 산모에게서 팔과 다리가 극히 짧은 기형아들이 1 만 명 이상 태어났다. 추가적인 연구 결과, 특별한 토끼 품종에서만 사람과 비슷한 독성이 나타났다.   (다) 1960 년대에는 개를 이용한 독성연구가 많았다. 이후에는 개보다는 쥐를 이용한 독성연구가 일반화 되었다. 1980 년대부터는 실험용 물고기를 이용한 독성연구도 도입되었다.

1. (가)와 (나)의 차이는 무엇인가?

2. (나)는 ‘탈리도마이드 비극 사건’을 이야기하는 지문이다. 대부분의 실험동물에서 부작용이 나타나지 않았음에도 불구하고 특정 토끼 품종과 사람에서만 그 부작용이 두드러지게 나타났는데, 이를 고려하여 신약 개발 등을 위해 동물 실험 및 임상 시험을 진행할 때 고려해야할 점은 무엇이 있겠는가?

3. 2.에서 대답한 답안을 토대로, (다)에서 개 대신 쥐를 사용한 이유를 추론해보시오. 이어서, 실험용 물고기는 어떤 이유로 추가 도입되었을지 추론해보시오.

4. 미국식품의약국에 따르면, 인간과 동물이 함께 가지는 질병은 인간 질병의 약 1%에 불과하며, 동물실험의 결과가 인간 임상 시험 결과와 일치할 확률은 약 8%라고 한다. 그럼에도 불구하고, 지원자는 동물 실험이 필요하다고 생각하는가? 그 이유는 무엇인가? 필요 없다고 생각한다면, 그 이유는 무엇인가?

5. (필요하다고 대답했을 경우) 해당 의견에 따라 동물 실험을 진행한다고 할 때, 연구 설계자로서 동물 연구 윤리를 위해 실험법을 개선해야할 점이 있다면 무엇이 있겠는가?

6. (필요하지 않다고 대답했을 경우) 동물 실험을 대체할 수 있는 방법이 무엇이 있겠는가?

---

 

 

메디브릿지에서는 MMI 면접, 
이렇게 대비해드립니다!

 

1. 수업 : 1:1 MMI면접 실전 수업을 진행합니다. 

- 메인 컨설턴트 -> 서브 컨설턴트 A -> 메인 컨설턴트의 순서로 1회씩 돌아가면서 -

한 회차의 수업 당 총 3-4문제를 진행 (1문제는 서류 기반, 2-3문제는 기출문제)

 

 

2. 회차별 피드백 정리 (답변 보충 과제가 주어질 수 있음)

한 번의 실전면접이 끝나면 최대한 자세하게 피드백해주며,

다음 컨설턴트도 그 내용을 숙지할 수 있도록

항상 구글 스프레드 시트로 수업내용(학생 부족한 점, 피드백 내용)을 공유합니다.  

 

 

3. 회차별 리포트 제공 수업 진행 내용, 학생 성취도 및 전반적 피드백을 통해 

학생이 더 나은 방향으로 발전할 수 있도록 돕습니다.

 

---

 

보안상의 이유로 전체 내용을 다 보여드릴 수는 없지만

메디 브릿지에서는 최근 5년간 기출문제를 통해 최적의 솔루션을 제공하고 있습니다.

 

전문가가 체계적으로 관리해주는 면접 준비, 

필요하지 않으셨나요 ?

 

https://medibridge.tistory.com/2

의대 자소서, 의대 수시 수석 합격자들은 어떻게 주제를 잡았을까?

 

 

메디브릿지는 로아컨설팅 그룹소속으로 

의대/치대/약대/수의대/간호대 등 의학계열 관련 

의대 합격 데이터 분석 및 탑 티어 의대 전문 입시컨설턴트 중개 회사입니다. 

 

 

학생들이 본인의 꿈을 이루는 데 정말 도움 되는 교육을 하고 싶어서 만들어진 '메디브릿지'

 

 

메디브릿지에서는 의대 수시 합격을 준비하시는 분들을 위해 여러가지 프로그램을 운영하고 있습니다. 

 

메디 브릿지는 서울대 치대 약대 수의대 출신의 컨설턴트와 함께 하고 있으며, 

 

실력있는 의학계열 출신 선생님들과 함께 하고 있습니다. 

 

자사고 7등급에서 전국 글쓰기 대회를 휩쓸고 자기소개서를 잘 작성하여 연세대학교에 합격한 후

 

자기소개서 전문가로 활동하며 수십명의 의대 합격생을 배출하신 분도 메디브릿지에서 활발히 도움을 주고 계십니다. 

 

국내 최고의 스펙 메인컨설턴트가,

수천건의 의대합격 자소서, 의대 면접 답변을 바탕으로
매년 대학-전형별 의대 면접 예상 문제를 직접 제작하고,

세명의 컨설턴트와 담당실장님이 협업하여

최고의 결과를 만들어내기 위해 노력하고 있습니다. 

 

의대 입시를 준비하는 학생들이라면,

의대 입시를 대비하고자 하는 학부모님들이라면, 

의학계열 VIP 입시컨설팅 메디브릿지와 함께 하시길 권해드립니다. 

 

 

메디브릿지 홈페이지 입니다 .

 

https://medibridge.loa-consulting.com/main

메디브릿지