1. 2022년 입시에서는 코로나 이전 기존 방식으로 진행합니다. (20분 / 10분 / 10분 / 10분 / 10분, 5개방) 2. 모든 지원자가 오전 / 오후 2그룹으로 나눠서 면접을 보며, 오후 그룹 입실이 끝나야 오전 지원자들을 내보냅니다. 3. 서울대 의대 교육관 2층에서 면접 진행하며, 5개의 방에는 각각 두명의 교수님들이 있습니다. 4. 제시문과 질문들은 복도에 있는 면접실 문 앞의 책상에서 읽게 됩니다. (2분) 5. 종소리가 나면 들어가게 되며, 8분간 질문에 대한 답변 및 추가 질문이 있을 수 있습니다. (8분)
서울대 의대 인재상 은 이러합니다.
1. 인류의 건강을 증진하고 질병의 고통을 경감시키는 의사로서의 역량 2. 창의적 연구를 수행할 수 있는 의학자의 기본 역량 3. 미래 사회를 주도할 리더십과 국제적 안목 4. 전문가로서의 윤리의식과 봉사정신
마지막으로 서울대 의대 면접 특징을 정리했습니다.
1. 서울대학교 의과대학은 모든 의과대학 중에서 가장 MMI면접을 중요시 하는 대학입니다. 2. 화학, 생물 등 지식을 요하는 문제를 내지 않습니다. 3. 인성 문제만이 아니라 인문학, 통계해석 등 다양한 유형의 문제가 나옵니다. 4. 제시문을 읽는 2분의 짧은 시간 동안 각 질문마다 1개의 주장과 2-3가지 이상의 근거를 생각해놓아야 합니다. 5. 두괄식 답변이 유리하며, 주장이 도중에 바뀌면 낮은 평가를 받을 수 있습니다. 따라서 처음부터 제시하는 근거의 논리가 탄탄해야 합니다.
* MMI 면접은 Mini Multiple Interviews의 약자로, 다중미니면접 입니다.
다양한 회차로 구성된 면접이 진행되며, 각 면접의 회차마다 다양한 상황이 제시되며,
각 면접 상황에서 상대적으로 지원자가 준비할 수 있는 시간이 짧다는 특징을 갖고 있는데요.
따라서 학교에서는 MMI 면접을 통해
지원자의 상황 판단 능력, 의사 소통 능력, 그리고 인성을 동시에 채점할 수 있기에 종합적인 판단이 가능합니다.
저번과 동일하게 기출문제 일부를 가져왔습니다.
연습하시는 데 도움이 되시기 바랍니다.
의료시사, 의료 윤리 관련 제시문으로,
한국 사회가 지속적으로 직면하고 있는 문제인 '장기 기증'과 관련된 시사상식과
윤리적 가치판단능력을 평가하는 것이 목적입니다.
장기적인 해결방안만이 아니라, 단기적인 해결방안까지 고민하고 대답하는 것이 좋습니다.
순서로 정해본다면
단기적인 해결방안 제시 - 추가적인 답변으로 장기적인 해결방안 으로 연관지을 수 있겠죠.
A. 제시문을 읽고 면접관의 질문에 답하시오.
(제시문 2분) (가)
2011년 12월 5일, 서울 서초구 반포동 서울 성모병원 장례식장에서 김OO(17)군의 장례식이 진행됐다. 키 182cm 에 10km 단축마라톤을 뛸 정도로 건강한 아들이 갑작스레 쓰러질 줄은 꿈에도 생각하지 못했던 아버지 김**씨(51)는 흐르는 눈물을 감추려 애썼다.
김군이 쓰러진 것은 지난 2일 저녁, 뜬눈으로 밤을 새운 아버지 김씨는 이튿날인 3일 11시쯤 의사로부터 김군이 사실상 뇌사 상태라는 진단을 받았다. 김군의 부모는 평소 속 깊은 아들을 떠올리며 장기기증으로 아들이 이 세상에 다녀갔다는 사실을 남겨야겠다는 생각이 들었다.
“누워 있는 OO이 얼굴을 보니 아주 예쁘고 편안하더군요. OO이의 장기가 다른 분들에게 이식되어 못다 산 삶을 사는 게 좋겠다는 생각이 들었습니다.”
4일 오전 9시 9분 최종 뇌사 판정이 내려졌고, 12시부터 오후 7시 까지 심장과 간, 폐, 췌장, 신장 2개를 떼어내는 수술이 진행됐다. 말기 환자 6명이 OO이의 장기로 새 삶을 얻었다.
(“6명에 장기기증 - 새 삶 주고 高 1 ** 이는 그렇게 떠났다.” 조선일보, 2011. 12. 07)
1) 지원자는 장기 기증에 대해 어떻게 생각하나요?
2) 14년 국내 뇌사자 장기기증은 인구 백만 명당 8.9명으로 세계에서 가장 많은 스페인의 35명이나 미국의 25명에 비해 굉장히 부족한 편입니다. 이 이유가 무엇일까요?
3) 뇌사자 장기 기증을 활성화하기 위한 방안을 설명해보시오.
4) 장기 기증이 활성화 되면 불법 장기매매도 늘어나기 마련인데, 이를 막을 수 있는 대책을 설명해보시오.
사회 이슈에 대한 학생의 관심을 파악하고, 알고 있는 사회 이슈를 제시문과 적절히 결합시켜 제시할 수 있는지 평가하는 것이 목적입니다.
어휘를 정확하게 알고 사용하는 것이 좋습니다. 평소에 알고 있던 어휘라도 정의와 활용에 대해 찾아보는 시간을 갖는 다면 도움이 될 것입니다.
B. 제시문을 읽고 면접관의 질문에 답하시오.
(제시문 2분)
(가) 우리는 20만 년 전 아프리카에서 탄생한 호모 사피엔스의 후예들이다. 호모 사피엔스는 영장류 에 속한다. 영장류 동물은 포유류나 파충류에 비해 상대적으로 규모가 큰 집단을 이루어 사회생 활을 하며 살아왔다. 한마디로, 영장류는 유아독존이 불가능한 종이다. 그 중에서도 호모 사피엔 스는 가장 크고 복잡한 사회 네트워크를 지닌 덕분에 사회성이 가장 강력한 종으로 진화했다. (중 략)
한 개인의 인생사에서 사회성이 어떻게 발현되는지도 중요하지만 그런 사회성의 집합체가 인류 에게 무엇을 가져다주었는지는 더 큰 화두다. 최근 들어 다수의 영장류학자는 인간의 독특성이 탁월한 지성의 사회적 측면에 있다고 주장한다. 타 개체의 마음을 잘 읽고 대규모의 협력을 이끌 어 내며 타 개체로부터 끊임없이 배웠던 인간의 독특한 사회적 능력이 우리를 지구에서 가장 빛 나는 존재로 만들었다는 주장이다. 즉, 유일하게 호모 사피엔스만이 꽃피운 ‘문명’은 사회성의 산 물이라는 것이다. 이런 인간의 사회성을 나는 ‘초사회성 ultra-sociality’이라고 부른다. (중략)
인류는 초사회성을 바탕으로 문명을 건설했고, 문명은 인공지능을 만들었다. 즉, 인공지능을 맏 는 힘도 초사회적 능력에 있었다. 하지만 우리를 지구의 정복자로 만든 그 힘 때문에 우리는 지 금 사회적 인공지능 앞에서 당혹스러워하고 있다. 과연 호모 사피엔스의 미래는 어떻게 될 것인 가? 울트라 소셜은 호모 사피엔스의 성공 스토리이자 묵시록이다. (출처: 장대익, 울트라 소셜)
1) 제시문을 요약하시오.
2) 역사적으로 사회적 군락을 이룬 사례는 무엇이 있는가?
3) 인간의 초사회성은 인간에게 도움이 되는가?
4) 사회적 갈등을 사회적 증진을 통해 해결할 수 있겠는가? 예시를 들어 설명하시오.
5) 환경문제는 사회적 증진을 통해 해결할 수 있는가? 만약 그렇다면 그 방법은 무엇인가?
복잡한 제시문입니다 .
이 제시문을 제한된 시간 내에 집중력을 사용해 이해하고, 중심 내용을 파악하여 사회 이슈와 연결시켜 답변할 수 있는지 평가하고자 합니다.
사전 연습 없이 면접장에서 이와 같은 복잡한 제시문을 받는다면 이해하지 못할 가능성이 높겠죠.
면접에서 어떤 제시문이 나올지 모르기 때문에 최대한 다양하고 많은 제시문을 읽고 이해하려고 하는 시도를 하는 것이 좋습니다.
어떤 제시문이 나오더라도, 문제에서 묻는 바가 무엇인지 정확하게 이해하고 대답하는 연습이 필요합니다.
C. 제시문을 읽고 면접관의 질문에 답하시오.
(제시문 2분)
(가)
문제는 평범한 사람들이 움직이는 정부가 평범한 정부가 되는 것을 피할 길이 없다는 데 있다. 민주적 정부 또는 다수의 귀족들이 지배하는 정부의 정치적 행동이나, 그 정부가 떠받드는 사람들의 여론, 자질, 그리고 생각의 방향이 보통 수준을 넘었던 경우는 한 번도 없었고 또 그럴 수도 없다. 그래서 뛰어난 업적을 남긴 많은 사람들이 자청해서 여러 자문단의 도움을 받았다. 훌륭한 재능과 학식을 갖춘 ‘한 사람’ 또는 ‘몇 사람’의 영향을 기꺼이 받아들였고, 그 덕분에 전성기를 구가할 수 있었다. 현명한 일 또는 고상한 일들이 처음에는 모두 개인들로부터 시작되며 또 그래야만 한다. 일반적으로 보면 첫 단추는 어떤 특별한 사람이 꿴다. 보통 사람에게는 그런 첫 걸음을 따라가는 것이 존경과 영광을 받는 길이다. 현명하고 고상한 일에 내면적으로 반응하고 눈을 똑바로 뜬 채 거기에 이끌릴 수 있어야 한다. 내가 여기서 탁월한 재능을 가진 사람이 힘으로 권력을 장악해서 이 세상을 자기 마음대로 주무르는 일종의 ‘영웅 숭배론’을 펼치자는 것은 아니다. 단지 천재 같은 사람이 자기 방식대로 세상을 살아갈 자유를 누릴 수 있어야 힘을 강조할 뿐이다. 그러나 천재가 다른 사람들에게 자기 방식을 따라 살도록 강요한다면 그들의 자유와 발전에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 천재 자신에게도 부정적 영향을 끼친다. 그저 그런 정도의 능력밖에 갖지 못한 다수 보통 사람들의 주장이 점점 압도적인 힘으로 온 세상을 지배하는 요즘 같은 때에는, 널리 통용되는 의견의 잘못을 지적하고 시정할 수 있도록 뛰어난 사상을 지닌 사람들의 개별성이 더욱 발휘되어야 한다. (출처: 존 스튜어트 밀, 자유론)
[질문]
1) 제시문을 요악하시오.
2) 지원자는 첫 단추를 꿰는 일과 그 첫 걸음을 따라가는 일 중 어떤 일을 하고 싶은가?
3) 그런 사람이 되기 위해 갖춰야 할 자질은 무엇인가?
4) 제시문 말미에 언급된 것처럼 ‘뛰어난 사상을 지닌 사람들의 개별성이 더욱 발휘될 수 있는 방법’은 무엇이 있을까?
5) 정책을 결정할 때, 국민 여론과 전문가의 의견 중 어떤 것에 더 비중을 둬야 하는가?
6) 전문가의 의견을 더욱 존중해줄 수 있는 방법은 무엇이 있는가?
무조건 빠르게 대답하는 것보다 시간이 조금 걸리더라도, 정확하게 지문와 질문을 이해하고 대답하는 연습이 필요합니다.
'문제에서 묻는 바가 무엇인지'를 파악하는 연습은 해도 해도 부족합니다. 처음 연습할 때는 시간을 조금 넉넉히 잡고 해보시고 익숙해지는 속도에 비례하게 시간을 줄여보세요.
